O Twitter não é um site de relacionamentos, mas sim um sistema de microblogs. Até onde eu sei, cada indivíduo decide quais blogs vai ler e quais não vai, independente do apreço que a pessoa sente por quem o escreve. Não vou seguir alguém só porque é meu amigo (como faria em um Orkut, ou um Facebook que são – de fato – sites de relacionamento), vou seguir quem tuitar alguma coisa que seja relevante, engraçado, curioso ou interessante para MIM. Tenho inúmeros amigos que falam de coisas no tuíter que não me interessam, não os sigo e nem por isso eles vão me bloquear no MSN, me excluir do Orkut.

Essa mania de querer dar carga sentimental e (especialmente) afetiva a todo movimento virtual é um problema de carência gigantesca da sociedadade brasileira. Twitter não é uma competição. Ter 200.000 followers não dá a ninguém nenhum tipo de honraria e o brasileiro não interpreta as coisas dessa forma.

Pra terminar, em relação ao Saramago. Ele é um exelente escritor, que deveria calar a boca e apenas escrever. Sempre quando ele fala alguma coisa, costuma falar asneira. A humanidade não está caminhando para o grunhido. Pelo contrário. Os tweets, que, para o escritor podem ser considerados “grunhidos”, pra mim indicam e ilustam uma capacicidade de síntese que as pessoas modernas têm, que demanda um grau de abstração enorme, e o quanto maior a abstração, maior a complexidade do meio de comunicação. Um grunhido não é uma forma sintética nem abstrata de comunicação, e sim uma reação àlgum estímulo neurológico de um animal, por trás do qual não há a menor carga de sentido.

Abs.